Sektions-Konglomerat statt LLM-Reduce fuer Lang-Transkripte

- llm.js analyzeLong neu: 4.2k-Chunks (8k = namenloser Brei), Rolling Context,
  eigennamen-Extraktion, Echo-Guard mit Prompt-Variation (3 Versuche),
  Feld-Salvage, Titel-Mikro-Call ohne letzten Abschnitt, Konglomerat in Code
- LLM-Reduce entfernt: Cross-Section-Synthese nachweislich jenseits Gemma-3-4B
- server.js: Prompt-Lab-Endpoint nach Abschluss wieder entfernt
- Doku Kap. 05 (Mermaid, Marotten) + Changelog

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0113vDKdSNtD3Dwcw4QMu9yV

docs/05-llm-analyse.md

@@ -26,17 +26,27 @@ flowchart TB
     REPAIR --> WCHECK
     WCHECK -- "weiterhin leer/Junk" --> LONG
     WCHECK -- ja --> OUT
-    B -- nein --> LONG["analyzeLong (Map-Reduce):<br/>Chunks à 8 000 Zeichen"]
-    LONG --> MAP["MAP: pro Chunk Mini-JSON<br/>(zusammenfassung, teilnehmer, todos)<br/>bewusst minimaler Prompt — lange Regelwände<br/>kippen Gemma in englische Prosa<br/>1 RETRY bei Parse-Fehler (Sampling-Münzwurf)"]
-    MAP --> SALV{"JSON parsebar?"}
-    SALV -- ja --> COLLECT["einsammeln"]
-    SALV -- nein --> PROSE["Prosa retten:<br/>Code-Fences UND rohe {...}-Blobs entfernen<br/>(JSON-Leak-Fix), dann als Teil-Summary nutzen"]
-    PROSE --> COLLECT
-    COLLECT --> REDUCE["REDUCE: Teil-Summaries (je ≤ 800 Zeichen,<br/>gelabelt 'Abschnitt i von n')<br/>→ EIN JSON: titel, zusammenfassung,<br/>kernpunkte[], entscheidungen[]<br/>Gewichtung nach Abschnitts-Anteil,<br/>Schluss-Smalltalk nie in Titel/Überblick<br/>2 Parse-Versuche, Tail wird geloggt"]
-    REDUCE --> OUT["Ergebnis"]
+    B -- nein --> LONG["analyzeLong (Sektions-Konglomerat):<br/>Chunks à 4 200 Zeichen<br/>(bei 8k wird der Inhalt generisch/namenlos,<br/>bei 4k bleibt Gemma geerdet)"]
+    LONG --> MAP["MAP pro Chunk, sequenziell mit ROLLING CONTEXT<br/>(1-Satz-Kurzfassungen der vorherigen Abschnitte →<br/>Änderungen erkennbar: 'jetzt X, vorher Y'):<br/>Mini-JSON zusammenfassung + eigennamen[]<br/>(reine Namens-EXTRAKTION) + teilnehmer + todos<br/>bewusst minimaler Prompt"]
+    MAP --> SALV{"JSON parsebar +<br/>kein Feldbeschreibungs-Echo?"}
+    SALV -- nein --> RETRY["bis 3 Versuche, Prompt VARIIERT<br/>(2.: ohne Kontext, 3.: ohne Hint —<br/>manche Inhalte echoen sonst JEDES Mal)<br/>dann Feld-Salvage per Regex<br/>(zusammenfassung-String überlebt fast immer),<br/>zuletzt Prosa-Rettung (≥ 60 Zeichen, sonst verwerfen)"]
+    RETRY --> COLLECT
+    SALV -- ja --> COLLECT["Sektionen einsammeln"]
+    COLLECT --> TITLE["TITEL-Mikro-Call: 2-Satz-Kurzfassungen<br/>OHNE letzten Abschnitt (Schluss-Smalltalk-Filter)<br/>→ nur {titel} — kleines Input/Output = zuverlässig"]
+    TITLE --> ASSEMBLE["KONGLOMERAT baut CODE (kein LLM-Reduce mehr):<br/>'Gesprächsverlauf in n Teilen — genannte Namen: …'<br/>+ 'Teil i/n: Summary (Namen: …)' chronologisch<br/>→ deterministisch, keine Fehlgewichtung möglich"]
+    ASSEMBLE --> OUT["Ergebnis"]
     SINGLE --> OUT
 ```
 
+### Warum kein LLM-Reduce mehr (Prompt-Lab 2026-07-16)
+
+Der alte Reduce (Teil-Summaries → LLM baut EINE Gesamt-Summary) war die Fehlgewichtungs-Quelle. Im
+Prompt-Lab auf #70 (temporärer `/api/debug/ask`-Endpoint, ~15 Varianten) scheiterte JEDE Synthese-Form
+reproduzierbar: Gewichtungsregeln ignoriert (Auto-Smalltalk blieb im Titel), Namen durch Rollen ersetzt
+(„Personalwesen"), Themen-Tabellen mit 4× demselben Eintrag, Repetitionsschleifen. **Abschnittsübergreifende
+Synthese liegt jenseits von Gemma-3-4B** — Verstehen einzelner 4k-Abschnitte dagegen funktioniert gut
+(Com4Tec, René, Tobi+Niklas, 20 Bewerbungen alle korrekt extrahiert). Also: LLM versteht, Code führt zusammen.
+
 ### Warum die Whole-Pass-Grenze bei 20 000 Zeichen bleibt (Modellgrenze, 2026-07-16)
 
 Aufnahme #70 (26 min, 22,6k Zeichen ≈ 6 900 Token) lag knapp über der Grenze. Versuch, sie per
@@ -88,6 +98,10 @@ hatte alle im Gespräch *erwähnten* Namen als Teilnehmer gelistet (11 statt 3 b
 | Typografische Anführungszeichen (“”„) als JSON-Delimiter, trailing commas | `extractJson()`-Sanitizer: erst strikt parsen, bei Fehler Quotes/Kommas reparieren und nochmal |
 | Whole-Pass > ~6k Token: englisches Geplauber, Recency-Bias, JSON-Zerfall | `WHOLE_MAX_CHARS` 20 000 hart; End-Instruktion; Repair-Call; Sanity-Check (Zusammenfassung ≥ 20 Zeichen) → sonst Chunk-Fallback |
 | Kopiert `...`-Platzhalter aus Schema-Beispielen wörtlich | End-Instruktion nennt nur Feldnamen, nie ein Skelett mit Platzhaltern |
+| 8k-Chunk: Inhalt wird generisches namenloses Blabla (JSON trotzdem valide!) | Chunks à 4 200 Zeichen — dort bleibt der Inhalt geerdet mit echten Eigennamen |
+| Echot Feldbeschreibung INHALTS-abhängig bei JEDEM Versuch (Auto-Abschnitt #70, 2× identisch) | Echo-Guard + bis 3 Versuche mit VARIIERTEM Prompt (ohne Kontext / ohne Hint) |
+| `eigennamen`-Array degeneriert (Punkte-Loops, Junk-Tails), String-Felder intakt | Feld-Salvage per Regex holt zusammenfassung + Namen einzeln raus |
+| Cross-Section-Synthese: Regeln ignoriert, Namen→Rollen, Themen-Dubletten | LLM-Reduce ABGESCHAFFT — Konglomerat baut deterministischer Code |
 
 ## Eigennamen-Glossar (Whisper hört z. B. „Aime“ als „Amy“)