docs(ki): Umstellung auf gpt-6-luna und erster Live-Lauf
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
co-authored by
Claude Opus 5.5
parent
9662aec4f1
commit
3b055e9b5b
@@ -109,6 +109,30 @@ Anfrage eines Agenten, das Einsparpotenzial ist dort also noch größer.
|
||||
Luna begründet genauer und bleibt nah am Lebenslauf. Grenzfälle
|
||||
(übertragbare Erfahrung) bewertet es spürbar großzügiger als `gpt-4o-mini`.
|
||||
|
||||
### Produktiv auf `gpt-6-luna` - seit 24.09.2026
|
||||
|
||||
Nach dem Vergleich hat Sascha alle drei Zwecke unter *Einstellungen → KI* auf
|
||||
`gpt-6-luna` gestellt (`ai_model_matching`, `ai_model_applied`,
|
||||
`ai_model_search` in `crm_settings`). Die Vorgaben im Code bleiben unverändert.
|
||||
Sie greifen nur, wenn nichts eingestellt ist.
|
||||
|
||||
Erster Live-Lauf, 24.09.2026 09:52-10:05:
|
||||
|
||||
| | |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| Projekte abgerufen / neu gespeichert | 236 / 24 |
|
||||
| Bewertungen | 126, keine Fehler |
|
||||
| Abgleich „bereits beworben" | 21 Projekte geprüft, keine Fehler |
|
||||
| höchste Werte | Dana 94 (SAP-Berater), Niklas 89 / Tobias 83 (Systemadministrator) |
|
||||
| Con „Deutsch B2" | 0 |
|
||||
|
||||
Lisa und Ariane lagen in diesem Lauf bei höchstens 38 bzw. 35. Unter den
|
||||
24 neuen Projekten war keins aus Marketing, Kommunikation oder PMO, der Wert
|
||||
ist also plausibel und kein Fehler.
|
||||
|
||||
Zurück auf das alte Modell: in *Einstellungen → KI* wieder `gpt-4o-mini`
|
||||
wählen. Dank `isReasoningModel()` ist kein Deployment nötig.
|
||||
|
||||
## Endpunkte
|
||||
|
||||
Alle unter `/api/ai`, nur für Administratoren.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user