feat(akquise): mehrere Berater je Eintrag, je Berater eine Opportunity

Ein gefundenes Projekt passt oft zu mehr als einem Berater, und fuer
jeden geht eine eigene Bewerbung heraus. Das Feld "Berater" liess bisher
nur einen Namen zu.

Gespeichert wird eine kommagetrennte Liste in crm_acquisitions.consultant
(auf VARCHAR(500) erweitert, Migration in db.js) und keine eigene
Zuordnungstabelle: die Namen sind reiner Text, die Auswahlliste in
crm_acquisition_options ist eine Pflegehilfe und kein Fremdschluessel.
Suche, Sortierung und Anzeige der Liste arbeiten damit weiter auf einem
Feld. Die Funktionen zum Zerlegen stehen in acquisitionRules.js, das
Gegenstueck fuer das Frontend in src/types.ts, geprueft von
server/test/acquisition.test.mjs.

Zerlegt wird an vier Stellen:

- Uebernahme: je Berater eine Opportunity, alle in einer Transaktion.
  Ihre Titel tragen den Namen in Klammern, weil die Opportunity kein
  eigenes Feld fuer den Berater hat und in Pipeline und Liste sonst
  identische Zeilen stehen; bei einem einzigen Berater bleibt der Titel
  unveraendert. In den Notizen steht neben dem eigenen Berater auch, mit
  wem er sich das Projekt teilt. Der Eintrag merkt sich die erste
  Opportunity - sie entscheidet nur darueber, ob er wieder im Eingang
  auftaucht.
- Verlauf (crm_acquisition_history): ein Berater je Zeile. Ein Eintrag
  mit drei Beratern sind drei Bewerbungen, "Nico, Lisa" waere sonst ein
  eigener Schluessel neben "Nico" und "Lisa".
- Dashboard: dieselbe Zaehlung. Die Summe der Balken liegt damit ueber
  der Gesamtzahl "Bewerbungen", die weiter die Eintraege zaehlt.
- Auswahlliste pflegen: Umbenennen ersetzt den Namen innerhalb der
  Liste, Loeschen zaehlt auch, wer nur einer von mehreren ist. Ein
  Gleichheitsvergleich uebersah beides.

In der Oberflaeche haengt das Auswahlfeld jeweils einen Namen an, die
Gewaehlten stehen als Plaketten darunter und lassen sich einzeln
entfernen; ein bereits gewaehlter Berater verschwindet aus der Liste.
Bewusst kein <select multiple>: Strg-Klick ist mit der Maus unauffindbar
und mit einer Beruehrung gar nicht bedienbar.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/08-anleitung-entwickler.md

@@ -53,15 +53,21 @@ ansehen - siehe *Oberfläche prüfen ohne Datenbank* weiter unten.
 ```bash
 npm run lint          # = tsc --noEmit, das ist die Wahrheit
 npm run build         # muss ohne Fehler durchlaufen
-cd server && npm test # Prüfungen der Postfachanbindung
+cd server && npm test # Postfachanbindung und Berater-Liste
 ```
 
-Automatische Tests gibt es nur für **einen** Bereich: `server/test/mail.test.mjs`
-prüft die Kontaktextraktion aus Mails und den Graph-Client. Beides läuft
-unbeaufsichtigt im Hintergrund und lässt sich von Hand kaum nachstellen - ein
-falsch erkannter Name landet still in der Kontaktliste, und ein 429 vom echten
-Dienst kommt genau dann, wenn niemand hinsieht. Kein Test-Framework, reines Node,
-keine Datenbank.
+Automatische Tests gibt es für zwei Bereiche, beide ohne Test-Framework, reines
+Node und ohne Datenbank:
+
+* `server/test/mail.test.mjs` prüft die Kontaktextraktion aus Mails und den
+  Graph-Client. Beides läuft unbeaufsichtigt im Hintergrund und lässt sich von
+  Hand kaum nachstellen - ein falsch erkannter Name landet still in der
+  Kontaktliste, und ein 429 vom echten Dienst kommt genau dann, wenn niemand
+  hinsieht.
+* `server/test/acquisition.test.mjs` prüft das Zerlegen des Feldes *Berater*,
+  das mehrere Namen kommagetrennt hält. Es steckt im Speichern, im Verlauf, in
+  der Auswertung und in der Übernahme; ein Fehler darin fällt nicht auf, weil
+  die Liste weiter Namen zeigt und nur die Zahlen falsch wären.
 
 Für alles andere gilt: `tsc`, ein Build und ein Blick in die Oberfläche - notfalls
 mit dem Stub aus [Oberfläche prüfen ohne Datenbank](#oberflaeche-pruefen-ohne-datenbank).