From 9662aec4f1454f99f45946c785a2786fa4e30b9d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Sascha Wolf Date: Thu, 24 Sep 2026 09:48:10 +0200 Subject: [PATCH] docs(ki): Kostenvergleich gpt-4o-mini gegen gpt-6-luna Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 --- docs/14-ki.md | 9 +++++++++ 1 file changed, 9 insertions(+) diff --git a/docs/14-ki.md b/docs/14-ki.md index 7d304a0..33507a0 100644 --- a/docs/14-ki.md +++ b/docs/14-ki.md @@ -96,6 +96,15 @@ und Tobias, neuer Bewertungsprompt, siehe [03 Scanner](03-scanner.md#bewertungsp | Ø Token rein / raus | 5337 / 108 | 5336 / 172 (davon 35 Reasoning) | | passende Rollen | 85-95 | 82-98 | | fachfremde Rollen | meist 0 oder 30 | 0-15, feiner abgestuft | +| Preis je 1 Mio. Token rein / raus (Standard, Stand 24.09.2026) | 0,15 $ / 0,60 $ | 0,10 $ / 0,50 $ | +| Kosten je Bewertung (ohne Cache) | 0,087 ct $ | 0,062 ct $ | +| hochgerechnet auf ~9 500 Bewertungen je Woche | ~8,20 $ | ~5,90 $ | + +Luna ist also rund 28 % günstiger, obwohl es mehr Token ausgibt: die Eingabe +(Prompt plus Lebenslauf, rund 5 300 Token) macht über 90 % der Kosten aus, und +die ist bei Luna billiger. Gecachte Eingabe kostet bei Luna 0,01 $ statt +0,075 $ je 1 Mio. Token - Systemprompt und Lebenslauf stehen am Anfang jeder +Anfrage eines Agenten, das Einsparpotenzial ist dort also noch größer. Luna begründet genauer und bleibt nah am Lebenslauf. Grenzfälle (übertragbare Erfahrung) bewertet es spürbar großzügiger als `gpt-4o-mini`.