docs(ki): Kostenvergleich gpt-4o-mini gegen gpt-6-luna

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Sascha Wolf
2026-09-24 09:48:10 +02:00
co-authored by Claude Opus 5.5
parent 2c50049238
commit 9662aec4f1
+9
View File
@@ -96,6 +96,15 @@ und Tobias, neuer Bewertungsprompt, siehe [03 Scanner](03-scanner.md#bewertungsp
| Ø Token rein / raus | 5337 / 108 | 5336 / 172 (davon 35 Reasoning) | | Ø Token rein / raus | 5337 / 108 | 5336 / 172 (davon 35 Reasoning) |
| passende Rollen | 85-95 | 82-98 | | passende Rollen | 85-95 | 82-98 |
| fachfremde Rollen | meist 0 oder 30 | 0-15, feiner abgestuft | | fachfremde Rollen | meist 0 oder 30 | 0-15, feiner abgestuft |
| Preis je 1 Mio. Token rein / raus (Standard, Stand 24.09.2026) | 0,15 $ / 0,60 $ | 0,10 $ / 0,50 $ |
| Kosten je Bewertung (ohne Cache) | 0,087 ct $ | 0,062 ct $ |
| hochgerechnet auf ~9 500 Bewertungen je Woche | ~8,20 $ | ~5,90 $ |
Luna ist also rund 28 % günstiger, obwohl es mehr Token ausgibt: die Eingabe
(Prompt plus Lebenslauf, rund 5 300 Token) macht über 90 % der Kosten aus, und
die ist bei Luna billiger. Gecachte Eingabe kostet bei Luna 0,01 $ statt
0,075 $ je 1 Mio. Token - Systemprompt und Lebenslauf stehen am Anfang jeder
Anfrage eines Agenten, das Einsparpotenzial ist dort also noch größer.
Luna begründet genauer und bleibt nah am Lebenslauf. Grenzfälle Luna begründet genauer und bleibt nah am Lebenslauf. Grenzfälle
(übertragbare Erfahrung) bewertet es spürbar großzügiger als `gpt-4o-mini`. (übertragbare Erfahrung) bewertet es spürbar großzügiger als `gpt-4o-mini`.